Rechtsprechung
   LG Dortmund, 10.06.2011 - 25 O 236/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,73696
LG Dortmund, 10.06.2011 - 25 O 236/11 (https://dejure.org/2011,73696)
LG Dortmund, Entscheidung vom 10.06.2011 - 25 O 236/11 (https://dejure.org/2011,73696)
LG Dortmund, Entscheidung vom 10. Juni 2011 - 25 O 236/11 (https://dejure.org/2011,73696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,73696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - 3 Kart 18/10

    Rechtsfolgen der Einspeisung von EEG -Strom in das Netz der allgemeinen

    Auszug aus LG Dortmund, 10.06.2011 - 25 O 236/11
    Denn speist der Anlagenbetreiber den von ihm erzeugten Strom mittels kaufmännisch-bilanzieller Weitergabe in das Netz der allgemeinen Versorgung ein, hat dies zwangsläufig eine entsprechende Entnahme zur Folge, so dass er insoweit netzentgeltpflichtig im Sinne des § 17 StromNEV ist (OLG Düsseldorf, Beschluss des 3. Kartellsenates vom 08.12.2010, Az.: VI-3 Kart 18/10, abrufbar unter www.juris.de = ZNER 2011, 79-80 und REE 2011, 27-30) Der Entnahmebegriff aus § 17 Abs. 2 StromNEV ist insoweit im Lichte des EEG auszulegen und umfasst auch solche Entnahmen, die als Folge der mittelbaren Einspeisung entsprechend § 4 Abs. 5 EEG 2004 / § 8 Abs. 2 EEG 2009 zwangsläufig ebenso kaufmännisch bilanziell erfolgen müssen (ebenda).
  • BGH, 09.11.2006 - VII ZR 42/06

    Verantwortlichkeit des Unternehmers für Mängel

    Auszug aus LG Dortmund, 10.06.2011 - 25 O 236/11
    Für eine derartige Ungleichbehandlung bietet das EEG jedoch gerade keine Grundlage (BGH, Urt. v. 28.03.2007, VII ZR 42/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht